欢迎来到高密交通事故律师网!
15954418881 联系我们

律师介绍

李爱强律师 李爱强律师,毕业于烟台大学,四级律师,中华律师协会会员,2017年取得证券从业资格,担任十余家企业及政府机关法律顾问,如高密市经济开发区管委会、柴沟镇政府、财政局、中国银行等。2018年4月年为高密市经济开发区... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:李爱强律师

电话号码:0536-8886008

手机号码:15954418881

执业证号:13707201710013771

执业律所:山东广则律师事务所

联系地址:高密市康成大街文体广场南36度惠影大厦916室

民事诉讼

限制出境措施的法律性质是什么?

 限制出境措施的法律性质具体如下

1、限制出境与财产保全。

《民事诉讼法》第92条规定了财产保全,顾名思义,财产保全措施是针对被申请人的财产做出的,而限制出境措施是针对被申请人做出的,所指向的对象不一样,显而易见,限制出境不属财产保全措施范畴。审判实践中,法院适用《民事诉讼法》关于财产保全的规定做出限制出境的裁定是错误的。最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第6条“关于诉讼保全和其他强制措施”中对限制香港、澳门当事人出境做出规定,从该规定可知,该司法解释是将限制出境作为其他强制性措施,与诉讼保全有所区别。

2、限制出境与对妨害民事诉讼的强制措施

对妨害民事诉讼的强制措施,是指人民法院在民事诉讼过程中,为了保障民事审判活动和执行活动的顺利进行,对实施妨害民事诉讼行为人采取的强制手段。从保障民事审判活动和执行活动顺利进行的目的分析,对妨害民事诉讼的强制措施与限制出境的目的相同,但二者的区别也是很明显的:法院是依职权对妨害民事诉讼的行为采取强制措施,而限制出境措施的采取一般是以当事人的申请为依据;强制措施的采取可针对任何妨害民事诉讼的人,包括当事人、其他诉讼参与人和案外人,而限制出境措施一般只能针对案件当事人或利害关系人;依照《民事诉讼法》第十章的规定,人民法院对妨害民事诉讼的行为所采取的强制措施并不包括限制出境。


免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

Copyright © 2019 www.awyerwu.com All Rights Reserved.

添加微信×

扫一扫添加朋友圈